Covid-19和毫無根據的主張-Tisserand Institute

Covid-19和毫無根據的主張-Tisserand Institute


羅伯特·蒂塞蘭德

我一直認為,芳香療法走出“庸醫”領域並被確立為可行的治療手段非常重要。當聲稱沒有確定的臨床基礎的精油時,對這個過程確實沒有幫助。這可能有助於銷售更多的精油,但同時也損害了在康復中使用它們的有效性。當前的大流行已經突出了這一點。使用精油是一回事,但聲稱任何可行的療法又是另一回事。 “共享信息”何時確切越過紅線?不幸的是,這並不簡單。

這篇文章不是關於香精油或芳香植物是否可以提供針對CoVid-19病因的SARS-CoV-2防護,甚至可以作為其治療方法。這是一個持續存在的問題,也是一個重要的問題,但現在請參閱上一篇文章。這篇文章純粹是關於權利要求,以及為什麼您可能看不到許多芳香療法專家採用方案和精油處方來採取行動的原因。

無論您是精油的從業人員,製造商還是銷售商,如果您提出無根據的醫療索賠,都可能面臨被起訴的風險–或者您在社交媒體平台上的帖子可能被刪除。這部分取決於您在世界上的居住地,但是如果您出售精油,並且對治療COVID-19提出毫無根據的主張,那麼您實際上是在揮舞著巨大的紅旗。 人們提出了許多“邊界法律”主張,並且常常含糊地提及“抗病毒”精油,我並不是說它們根本無濟於事。但是我們應該意識到,對於許多人來說,精油已經被視為非常非常邊緣的藥物。此Wikipedia頁面上有一長串吹捧​​的CoVid-19治療方法,包括喝牛尿和將牛糞塗抹到身體上。 (我知道,在亞洲或非洲的某些地區,牛尿聽起來可能並不完全陌生,但仍是毫無根據的說法。)同一頁面列出了社交媒體正在討論的“所謂的治療方法”中的精油。

法律背景

聲明某種物質可以預防疾病通常與聲稱其可以治愈或治療無異,儘管構成醫療要求的語言在不同國家和機構之間有所不同,並且在某些情況下,免責聲明具有法律意義。但是,聲稱對病毒感染或癌症的治療(除非已批准藥物)是明顯的違法行為。

在美國,FDA和FTC一起工作,您將在下面看到兩者。其他國家的藥品機構包括加拿大衛生部(加拿大),MHRA(英國),ANSES(法國)和TGA(澳大利亞)。大多數國家/地區都有某種形式的機構來監督醫療製劑的質量及其適應症-可以用來治療哪些疾病。對於需要什麼樣的證據以及質量控制和製造有明確的指南和標準。獲得批准需要花費數年時間,而且價格昂貴,並且至少在某種程度上旨在保護患者。您可能不喜歡監管機構,製藥公司或他們生產的藥品。但是請注意,少數批准的藥物是基於精油的,尤其是在歐洲。

社交媒體

在社交媒體上宣稱精油可能不是違法的,這可能取決於該人在說什麼,他們是否出售某種品牌的精油以及其居住地-數字內容的法律法規是一個臭名昭著的灰色地帶。社交媒體平台製定了自己的規則,並且不一定以統一的方式執行,這使所有這些變得更加複雜。 YouTube禁止就冠狀病毒提出其認為不適當的聲明-“醫學上未經證實的內容”。儘管在香精油方面的一些內容已被刪除,但Facebook在這方面的活躍度卻大大降低了,儘管從理論上來說似乎有些不同,但從理論上講,它與YouTube採取了類似的方法。

除了刪除內容或暫停帳戶之外,社交媒體的影響是有限的。但是,如果您銷售或推廣品牌,則您所在國家/地區的藥品法律機構可能會關注您的內容。

FDA和FTC

FDA的資源有限,特別是考慮到其涵蓋的所有領域:藥品,食品和飲料,膳食補充劑和化妝品,這包括所有這些領域中蓬勃發展的大麻產業。他們的方法也許有必要涉及舉一些引人注目的案例。但是,在當前的冠狀病毒大流行中,FDA在FTC的幫助下似乎更加警惕。

3月9日 2020年,FDA宣布已向七家公司發出警告信,聲稱他們的產品可以治療或預防COVID-19。其中兩家公司是精油的銷售商:GuruNanda LLC和Quinessence Aromatherapy。據我們所知,所有索賠都已從網站上迅速刪除。其他一些要求是關於膠體銀的。從那時起,聯邦貿易委員會發布了一封發出警告信的公司名單: “聯邦貿易委員會已向涉嫌銷售未經批准產品的公司發出警告信,這些產品可能通過對治療冠狀病毒(COVID-19)的能力作出欺騙性或科學上的支持而宣稱違反聯邦法律。”

多層次營銷公司

CNBC聲稱“發現了數十個示例,其中包括多層營銷或MLM公司的賣方,例如 doTerra和Young Living在Facebook上宣稱,他們的產品可以防止消費者感染冠狀病毒。我們尚未對此進行驗證,並且此類索賠可能不是由這些公司提出的,而是由其產品的轉售商提出的。公司或轉售商在這種情況下是否承擔責任是另一個法律灰色地帶,但FDA繼續要求公司最終負責與品牌相關的消息傳遞。 4月24日 FTC 2020年的新聞稿包含以下聲明: “這些信件將公司引至 機構對傳銷的指導提醒他們,他們應對其會員和代表的主張負責,並告知接收者其及其會員必須立即停止提出所有虛假或誤導性的主張。”

您可能還記得,2014年,美國食品藥品管理局(FDA)向Young Living和DoTerra發出了警告信,信中聲稱精油可以“幫助防止您感染埃博拉病毒”,並且在至少一種情況下“可以有效殺死埃博拉病毒”。 FDA還列出了許多其他醫療要求:Young Living警告信; DoTerra警告信。自那時以來,這些公司已經做出了巨大的努力,以符合FDA準則,並告知其轉售商可以說什麼或不能說什麼。

2000年,當時美國最大的精油銷售商之一,洛杉磯的Aroma Vera被發現通過對香精油提出毫無根據的主張而違反了加利福尼亞法律。這不是FDA的起訴,儘管該公司的許多主張似乎完全是無害的(增強情緒,滋養皮膚。)Aroma Vera似乎從未恢復,並於次年關閉了大門。

法國

法國組織ANSES(藥品和食品的消費者保護監管機構)採取了警告消費者食用香精油擴散的危險的方法。全文(法文)在此處,包括以下內容,此處顯示為英語翻譯:

“#COVID-19和精油:不,精油不是對抗冠狀病毒的手段

在與COVID-19相關的健康危機中,ANSES和毒物控制中心網絡正在密切監視呼叫,原因與COVID-19相關。本次普查旨在確定風險情況並提出建議。毒物控制中心已經確定了多種風險情況的根源,包括使用精油。

已經確定了各種特殊的危險情況:通過口服途徑使用精油進行自我藥物治療以“加強自然防禦力”和“對抗冠狀病毒”,噴灑精油以“清理狹窄的空間”例如,處於危險中(哮喘病患者)或不適當地使用消毒口罩。

ANSES回憶說,精油不是對抗冠狀病毒的手段。重要的是要遵守這些油的使用條件(給藥途徑,劑量,應用領域等)。 ANSES和毒物控制中心建議患有呼吸系統疾病的人(尤其是哮喘患者)以及孕婦或哺乳期的婦女不要使用精油。在進行任何使用之前,如果對使用精油有疑問,請諮詢藥劑師。”

據我們所知,ANSES在發布此警告時並未向精油銷售商發出任何有關SARS-CoV-2索賠的直接警告。我們無法就歐盟對產品的醫療索賠提出更廣泛的看法,但是有與美國相似的規定。 (我相信有關哮喘患者和孕婦或哺乳期婦女的警告是合理的,儘管我不確定是否必須完全避免使用精油。)

從業者

儘管全世界都非常缺乏芳香療法的專業法規(這是另一個職位的話題),但有關醫療保健的法規以及由誰提供的法規通常非常明確。除非您具有必要的資格,否則建議向他人推薦治療可能會構成無照執業的執業藥物,這可能導致嚴重的法律後果,更不用說受到傷害的訴訟風險。

結論

即使在常規藥物領域,也很少有證據證明可以有效治療SARS-CoV-2。可能會大肆吹捧天然產品,包括精油,作為解決該問題的潛在方法。此類聲明可能給企業或個人帶來重大風險,並可能損害香薰療法早已car可危的聲譽。但是,推動法律限制在企業中並不罕見。





Source link

info@greenstyleliving.com

info@greenstyleliving.com

Leave a Reply

Your email address will not be published.